Los científicos ponen en duda el «avance» cuántico de Microsoft con el chip Majorana 1

Microsoft lanzó el mes pasado su chip Majorana 1, el primer procesador cuántico del mundo basado en una arquitectura de núcleo topológico. El debut de la compañía con su diseño Majorana se celebró como un hito importante: en 2023, el departamento de investigación de Microsoft publicó una ambiciosa hoja de ruta. En aquel momento, se fijó una gran tarea basada en las partículas de Majorana: la construcción de un superordenador cuántico propio en el plazo de una década. Volviendo a la actualidad, algunas partes externas han criticado los anuncios de Microsoft de febrero. The Register ha publicado hoy un artículo de investigación basado en citas de actores clave especializados en el campo de los estudios cuánticos. Muchos proponen la existencia teórica de partículas de Majorana, mientras que empleados de I+D de Microsoft han afirmado su detección y utilización. The Register se remontó a la historia reciente: «(Microsoft) hizo grandes afirmaciones sobre las partículas de Majorana antes, pero no terminó bien: en 2021 los investigadores de Redmond se retractaron de un artículo de 2018 en el que afirmaban haber detectado las partículas.»

Como ha señalado Chetan Nayak, investigador de Microsoft, su último artículo se redactó en marzo de 2024, pero no se ha hecho público hasta hace unas semanas. Se espera que la próxima semana, en la reunión conjunta de marzo de 2025 de la American Physical Society (APS), se ofrezcan más detalles sobre los avances. The Register ha recopilado citas de los críticos más acérrimos, empezando por Henry Legg, profesor de física teórica en la Universidad de St Andrews (Escocia). El célebre académico cree -según divulgó en un comentario científico en línea- que el avance cuántico proclamado por Microsoft: «no es fiable y debe ser revisado». Del mismo modo, colaboradores del instituto alemán Forschungszentrum Jülich y de la Universidad de Pittsburgh (EE.UU.) publicaron una declaración conjunta en vídeo. (Respectivamente) El físico experimental Vincent Mourik y el profesor Sergey Frolov esbozaron: «distracciones causadas por afirmaciones científicas poco fiables de Microsoft Quantum».

El periodista de investigación de The Register, Thomas Claburn, se puso en contacto con el profesor Frolov. El experto se explayó: «Estas preocupaciones se remontan a bastantes años atrás, por lo que [la reacción de la comunidad] no se ha desencadenado sólo por este anuncio en sí... Se hizo de una forma tan dramática que, supongo, desencadenó una reacción, pero (no ha alterado) la idea subyacente de que se trata esencialmente de un proyecto fraudulento». Frolov abundó en esta acusación: «Se trata de una supuesta tecnología basada en una física básica que no se ha demostrado. Así que es un problema bastante grave». Frolov ha tenido noticias de fuentes anónimas, que (supuestamente) ya están familiarizadas y no impresionadas con las notas de la reunión de Microsoft sobre la APS. Es probable que la I+D cuántica con sede en Redmond se enfrente a nuevas críticas: Frolov prevé que la próxima Reunión Conjunta de marzo no satisfará a las mentes externas curiosas.

Fuentes: The Register, Tom's Hardware