La iGPU de 4 núcleos A18 de Apple se compara con la antigua A16 Bionic, los resultados de 3DMark revelan un déficit de rendimiento del 10

El nuevo modelo económico iPhone 16e de Apple se presentó a principios de este mes; los compradores potenciales estaban mirando un dispositivo (a partir de 599 dólares) que alberga un chipset móvil A18 selectivamente «binned». Los modelos más caros, el iPhone 16 y el iPhone 16 Plus, se lanzaron el pasado mes de septiembre con chips A18 incorporados, con seis núcleos de CPU y cinco de GPU. El nuevo smartphone 16E de Apple parece utilizar una subvariante del A18. Los expertos en tecnología han destacado que este paquete tiene un número reducido de núcleos de GPU: cuatro. Al parecer, el denominado «binned A18» presenta un rendimiento inferior -un 15% más lento- al compararlo con su hermano estándar de 6 núcleos (en las pruebas Geekbench 6 Metal). El iPhone 16E se ha puesto a la venta hoy (28 de febrero) y a principios de semana se levantó el embargo sobre sus análisis.

Un popular YouTuber de tecnología portátil -Dave2D (alias Dave Lee)- decidió enfrentar su unidad de muestra del iPhone 16E a la tecnología más antigua, contenida en el iPhone 15 (2023). La iGPU de 4 núcleos del binned A18 compitió con la solución gráfica integrada de 5 núcleos del A16 Bionic en un cara a cara 3DMark Wild Life Extreme Unlimited. Para la posteridad, se registraron las puntuaciones respectivas de 2882 y 3170 puntos. El chipset más maduro (de 2022) logró superar a su hermano pequeño en un 10%, según las puntuaciones presentadas en la tabla comparativa de Dave2D. El crítico de vídeo considera que el SoC del iPhone 16E ofrece un «rendimiento matador», a pesar de las reservas expresadas acerca de que el dispositivo no ofrece una gran relación calidad-precio. Otros medios han puesto en duda la destreza del último modelo de Apple. Refiriéndose a los resultados de 3DMark de la generación actual, Wccftech observó: «Para los que quieran saber la diferencia entre el A18 binado y la variante no binada, el SoC con una GPU de 5 núcleos del iPhone 16 termina la prueba con unos impresionantes 4007 puntos, lo que supone una enorme variación del 28,04% entre las dos piezas de silicio. Resulta revelador presenciar una caída de rendimiento tan descomunal, lo que también explica por qué Apple recurrió al chip-binning en el iPhone 16e, ya que ayudaría a reducir el precio sustancialmente.»

La descripción del vídeo de Dave2D dice: «iPhone 16e Review-E is for Expensive; my review of the Apple iPhone 16e vs iPhone 16 vs iPhone 15».

Fuentes: Canal YouTube Dave2D, Wccftech