Intel Core Ultra 255H «Arrow Lake-H» ofrece una mejora del 32% en el rendimiento de un solo núcleo respecto a su predecesor «Meteor Lake

El procesador Core Ultra 7 255H «Arrow Lake» de Intel ha demostrado impresionantes mejoras de rendimiento en recientes pruebas comparativas PassMark, logrando una puntuación de un solo núcleo un 32% superior en comparación con su predecesor «Meteor Lake». El chip Arrow Lake-H registró 4.631 puntos en las pruebas de un solo subproceso, superando significativamente los 3.500 puntos del Core Ultra 7 155H y ofreciendo una mejora general del 15% en las puntuaciones CPU Mark. El salto de rendimiento se debe a la revisión de la arquitectura de Intel, que implementa núcleos de rendimiento «Lion Cove» junto con núcleos de eficiencia «Skymont» en el nodo de proceso N3B de TSMC. Esta combinación permite al 255H alcanzar frecuencias de aumento más elevadas manteniendo la misma configuración de núcleos que su predecesor: seis núcleos P, ocho núcleos E y dos núcleos de baja eficiencia energética (LPE).

Destaca en esta iteración la ausencia de Hyper-Threading, lo que se traduce en 16 hilos frente a los 22 del 155H. Arrow Lake-H mantiene la estructura heterogénea de Intel, incorporando hasta ocho núcleos gráficos Xe-LPG+ derivados de la arquitectura Alchemist. Las capacidades de la unidad de procesamiento neuronal (NPU) se mantienen en consonancia con Meteor Lake, ofreciendo 13 TOPS de rendimiento INT8. Esto sitúa al chip por debajo de los 45 TOPS de Lunar Lake. A pesar de las mejoras de rendimiento, el éxito en el mercado dependerá en gran medida de la capacidad de los integradores de sistemas para ofrecer dispositivos atractivos a precios competitivos, sobre todo porque las plataformas Strix Point de AMD mantienen un fuerte posicionamiento en el rango de los 1.000 dólares. La batalla por la supremacía de los chips para portátiles se presenta muy reñida en los próximos trimestres, sobre todo si se tiene en cuenta que un mayor número de productos basados en Arm obligará a Intel y AMD a competir con más dureza.

Fuentes: x86deadandback en X, vía Tom's Hardware