El MMO gratuito Throne and Liberty elimina la cuota de acceso anticipado de 40 $ en su lanzamiento completo, las puntuaciones de los análisis bajan
La semana pasada, parecía que Throne and Liberty, de Amazon, iba a convertirse en un gran éxito comercial al salir de su periodo de acceso anticipado, una ventaja que costaría a los jugadores al menos 40 dólares. Sin embargo, a medida que aumentaba el número de jugadores en el lanzamiento completo del lunes, también lo hacían las críticas negativas, ya que el juego pasó de tener algo más de un 60% de críticas positivas en Steam a un 55% en el momento de escribir estas líneas.
Apenas unas horas después del lanzamiento del juego gratuito, el número de jugadores simultáneos pasó de 45.000 a 326.377, según SteamDB. Ese número de jugadores sitúa a Trono y Libertad en quinto lugar, justo por detrás de Banana y PUBG: Battle Grounds en la clasificación de SteamDB de mayor número de jugadores en 24 horas. Dicho esto, en lo que respecta a los picos de todos los tiempos, Throne and Liberty solo ocupa el puesto 33, con todo, desde Starfield y Monster Hunter: World y Baldur's Gate 3 lo superan ampliamente.
Dicho esto, Throne and Legacy se lanzó un martes, y el número de jugadores del nuevo juego se ha mantenido bastante estable desde su lanzamiento. No sería de extrañar que el número de jugadores volviera a aumentar durante el próximo fin de semana, a medida que los jugadores dispongan de más tiempo y se corra la voz sobre el lanzamiento. Baldur's Gate 3 es un excelente ejemplo de este tipo de aumento de popularidad. Se lanzó en Steam el 3 de agosto, un jueves, y el recuento de jugadores subió a 814.666 el domingo siguiente, con otro repunte a 875.343 jugadores el domingo siguiente.
En cuanto a la caída de las opiniones de los usuarios de Throne and Liberty en un 5% en Steam, la mayoría de los problemas parecen estar relacionados con el combate y la jugabilidad, más que con las típicas quejas sobre las microtransacciones y las mecánicas de pago por ganar, aunque también están presentes.
Comments